"Nuestro código admite que antes del debate, si existieran elementos suficientes, los defensores pueden pedir el sobreseimiento. Nosotros un mes antes pedimos el sobreseimiento porque entendíamos que había elementos que favorecían al sacerdote. La Cámara dejó sin efecto la prisión preventiva en su momento y en estos dos años no hubo nuevas pruebas en su contra. Pero el Tribunal no entró a tratar el pedido de sobreseimiento, algo que estaba obligado a hacer" expresó el letrado.
Próximas instancias
Marchetti dijo estar "absolutamente convencido de la inocencia del padre Tulio, no solamente por el trato que hemos tenido con él, sino también por la prueba". Además, consideró que la pena fue excesiva: "El mínimo de pena es de 3 años para un abuso sexual sin acceso carnal".
El recurso interpuesto por la defensa será resuelta por la sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, integrada por los doctores Daniel Carral y Ricardo Maidana. "Nos indicaron que están tratando los dos primeros recursos. Estimamos que la recusación mucho tiempo no les va a llevar" expresó el profesional nicoleño.
El abogado sostuvo que "el Tribunal tomó en cuenta versiones de testigos y peritos que estaban contaminados e influenciados por intereses no legítimos, sino espúreos". Además, consideró que en el juicio "se develó la verdad, y hay un hecho muy importante porque todo el personal del Jardín Belén considera imposible que el padre Tulio haya podido cometer estos hechos". Si no fuera así, agregó, "habría que pensar en una confabulación de todo ese personal que tendría que haberse puesto de acuerdo para mentir ante un tribunal oral".
