Detección de un 62% de informalidad laboral en una fiscalización durante la cosecha de batata

 Un operativo de fiscalización laboral realizado en la zona rural de Gobernador Castro detectó que el 62 por ciento de los trabajadores de un establecimiento agrícola se desempeñaba sin la registración formal correspondiente. La intervención, que tuvo lugar en un campo dedicado a la cosecha de batata, derivó en el inicio de actuaciones administrativas contra la empresa responsable. El procedimiento fue llevado adelante de manera conjunta por agentes del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE) y de la Agencia Territorial San Nicolás, dependiente de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación. Durante el relevamiento, los inspectores identificaron a 62 peones rurales en plena tarea, constatando que 38 de ellos no figuraban en las bases oficiales de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Reconstrucción en el campo en donde mataron a Ariel Gomila

Se realizó anoche una pericia fundamental en el marco de la causa que investiga el homicidio de Ariel Lido Gomila. 
A solicitud del abogado del único imputado, Ulises Fernández, uno de los testigos debió dar testimonio en el lugar del hecho de lo que vio, y en qué circunstancias. 

Se trata de uno de los dos testimonios directos vinculados a la investigación. El primero, y más importante, es el de la esposa de Gomila. 
En este caso, el testigo sostiene que, mientras pasaba por el lugar, pudo ver los segundos posteriores al crimen, y la huida de él o los responsables. Entre otros detalles, pudo advertir cómo se alejaba un automóvil del lugar. 
La pericia realizada anoche, entre las 0 y las 3 de esta madrugada, buscó genera condiciones de visibilidad similares a las que se dieron en el momento del hecho. 
El objetivo de la defensa, claramente, es mellar la credibilidad del testimonio, de cara a las audiencias del juicio oral. 
La actividad se vio interrumpida luego de que el Fiscal Marcelo Manso advirtiera que la tensión entre el abogado y el testigo era creciente, y podía complicar el normal desarrollo de la pericia.