Operativos policiales: Tres aprehendidos por tenencia de drogas, daños y pedido de captura

En una serie de operativos llevados a cabo ayer, personal de la Estación de Policía Comunal San Pedro aprehendió a tres hombres por distintos delitos, según informaron fuentes policiales. En horas de la tarde, efectivos policiales que realizaban tareas de prevención en la intersección de calle Las Provincias y Brenan, procedieron a la aprehensión de un joven de 20 años . Durante la requisa, se le incautó una ínfima cantidad de sustancia vegetal compatible con marihuana . El masculino fue imputado por infracción a la Ley 23.737 (Ley de Estupefacientes) y quedó a disposición de la UFI Nº 7 en turno.

Concejales piden la anulación del decreto de descuento en sus dietas

Los nueve concejales alcanzados por el decreto firmado por Norberto Atrip para la aplicación de un descuentos del 50 % en sus dietas presentaron una nota dirigida al presidente del cuerpo, Mario Barbieri, en la que piden concretamente que la norma quede sin efecto. 
 Está firmada por Liliana Adrover, Maria Elisa Ferraro, Ivan Paz, Juan Ange! Almada, Sergio H. Rosa, Mario Sánchez Negrete, Lorena Salazar, Fernando Nouet y Martín Noseda. 

 En la nota recuerdan la sucesión de episodios ocurridos durante el tratamiento del expediente que analiza el posible cambio de firma en el hotel “Marinas del Howard Johnson”. 
 Entre otros puntos, sostienen que informaron personalmente al Secretario Legislativo que no darían quórum y que se enteraron por medios radiales de la convocatoria para la reanudación de sesión del viernes 24. 
“La convocatoria para la reanudación no fue realizada en la forma habitual (mediante notificación personal de los concejales) ni en el horario hábil administrativo” indican los ediles. 
 Acerca de la decisión de aplicar la multa, quienes reclaman precisan que “el artículo 157 de la LOM establece que "todo Concejal que faltare a las sesiones citadas por el Honorable Concejo Deliberante será pasible de una multa del 50% (cincuenta por ciento) de su dieta por falta injustificada por cada sesión”. 
En tal sentido, agregan que “de la simple lectura se advierte que para la aplicación de la sanción se debe haber faltado en forma injustificada a más de una sesión, circunstancia que no se da en ésta oportunidad, toda vez que no faltamos a la sesión”. Además, consideran que “las sanciones deber ser tomadas por el cuerpo y por mayoría”.