El Dr. Carlos Andreucci, abogado
contratado por el Intendente Pablo Guacone, confirmó a La Radio 92.3 la
presentación de una medida precautelar sobre el trabajo de la comisión
investigadora ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo.
“Se hizo un planteo desde el
punto de vista procesal, encaminado a lo que nosotros entendemos que es
contribuir para que se precisen claramente los hechos que tienen que ser motivo
de determinación para la formación de estas comisiones excepcionales” precisó
el abogado.
Escuche el audio completo.
Andreucci dijo que el fundamento
principal de la acción judicial es que “se pondere, en relación a lo que ya
ocurrió el año pasado, porque está pendiente una problemática en trámite”.
En referencia
a la precautelar que firmó la Dra. María Isabel Fulgheri, agregó que quieren
saber “si tiene relación con esta cuestión porque hay situaciones que se están
repitiendo del pasado”.
El letrado dijo que pretenden
evitar que las cuestiones de procedimiento se terminen resolviendo en la
Suprema Corte Bonaerense: “Acá no solamente es lo que legítimamente el Concejo puede
entender que debe llevar adelante, sino cómo se debe llevar adelante y lo que
la jurisprudencia de la Corte indica. Cualquier decisión que determine el Concejo
sobre la continuidad de la actividad del Intendente la define la Suprema Corte
Bonaerense. Cuando esto ocurra, la Corte interviene y hace un balance y un
exámen de lo que pudo haberse conformado en la estructura formal de la comisión
o en los cargos concretos. En esa tendencia, la jurisprudencia interpreta la Ley”.
Estos son otros fragmentos de la declaración
de Andreucci:
“Lo primero que planteamos es que
queremos esclarecer qué está pendiente de la anterior etapa, y que no se avance
en lo nuevo si no está resuelto lo anterior. No hubo antecedentes en tal
sentido”.
“El segundo tema es que en el
catálogo de los puntos que se pueden considerar objetables aparecen situaciones
que abren un infinito de posibilidades y de cuestionamientos, que tendrían que
estar perfectamente definidos en el momento de la conformación de la comisión”.
“Y también lo de las
precalificaciones. Es un organismo que considera que hay que investigar la
conducta del intendente. Estamos a sesenta días de terminar el año, estamos a
punto de ingresar en un año electoral, y repite situaciones de hace un año
atrás. En esa reiteración de sucesos no aparece la determinación exacta de los
puntos que la comisión debe investigar”.
“Vamos a ver que cuando esto
llega a instancias posteriores de la investigación de la justicia la Corte dice
que hubo imprecisiones, no hubo una definición de los hechos y tiene un vicio
procedimental y estamos perdiendo un tiempo muy importante”.
“Este es un juicio político, un
conflicto de poderes, pero esto no implica que se desplacen cuestiones legales.
Creen que es solo una ponderación discrecional. Se repiten este tipo de comportamientos
en las previas electorales. Siempre ocurre esto. Otro tema paralelo es la
enorme diversificación de bloques políticos”.
.jpg)
