Provincia incluy贸 en el presupuesto la subestaci贸n transformadora de 132 kV: 15 mil millones para la primera etapa

La Provincia de Buenos Aires dio un paso fundamental para el futuro energ茅tico del partido de San Pedro al confirmar la inclusi贸n de la obra de la nueva Subestaci贸n Transformadora de 132 kV y 60 MVA dentro del Presupuesto Provincial 2026. Esta decisi贸n, largamente esperada, representa la inversi贸n m谩s importante prevista por la Subsecretar铆a de Energ铆a en dicho presupuesto. La confirmaci贸n se dio a conocer tras una reuni贸n clave celebrada en la Subsecretar铆a de Energ铆a, en la ciudad de La Plata. Del encuentro participaron el Subsecretario de Energ铆a, Gast贸n Ghione, el Presidente de la Direcci贸n Provincial de Energ铆a, Marcelo Garrido, el Intendente Municipal de San Pedro, Cecilio Salazar, y representantes de la Cooperativa de Servicios P煤blicos y Sociales de San Pedro (COOPSER).

Comienza a resolverse un juicio millonario contra el Municipio iniciado por empleados despedidos

Se realizar谩 ma帽ana, en el Tribunal de Trabajo de San Nicol谩s, la definitoria audiencia de vista de causa en el marco del juicio iniciado por 14 empleados de la Municipalidad de San Pedro despedidos durante la gesti贸n de Mario Barbieri.
La acci贸n judicial, presentada en conjunto por los trabajadores con el auspicio legal de los doctores Hugo Lima y Lilian Parsi, incluye un pedido de resarcimiento econ贸mico por casi 4 millones de pesos.

Parsi explic贸, a trav茅s de APA Radio San Pedro, que se trata de “14 empleados municipales que fueron contratados manifest谩ndoles que ingresaban como trabajadoresen relaci贸n de dependencia y de car谩cter permanente”.
La abogada indic贸 que “ellos cobraban, trabajaban, percib铆an a trav茅s de sus recibos de sueldo, lo que era una relaci贸n de trabajo normal” y que “se  les iban asignando tareas, hasta que en determinado momento el Banco Provincia les ofrece un cr茅dito, y los que deciden tomarlo le piden a la Municipalidad que manifieste el car谩cter de estabilidad”. Ante tal pedido, las autoridades env铆an una nota al banco en la que detallan la cantidad de tiempo que cada uno de ellos estaba trabajando como empleado municipal y el tiempo que les restaba para su jubilaci贸n.
“Les conceden el pr茅stamo y al mes los despiden, alegando que hab铆an terminado las obras en las 291 viviendas” explic贸 Parsi. Pese a ello, ”muy pocos de ellos cumplieron funciones ah铆, y otros cumpl铆an otro tipo de funciones, pero incluso, cuando los despidieron no estaban terminadas las obras”.
La letrada se帽al贸 que “se trata de estos empleados que se toman en las campa帽as electorales y luego cesa el v铆nculo laboral, pero en esta ocasi贸n se juntaron 14 trabajadores y la acci贸n judicial la hicimos en forma conjunta con el doctor Hugo Lima”.
El reclamo puntual de los trabajadores es que se los reestablezca en sus puestos de trabajo, pero si as铆 no sucede, que se pague la indemnizaci贸n junto al cobro de todos los haberes ca铆dos.
Ma帽ana se presentar谩n todos los testigos ofrecidos por las partes, y tambi茅n expondr谩 su posici贸n el Asesor Letrado Municipal, Dr. Jos茅 Macchia.
“No tengo dudas de que, desde el derecho, desde la Justicia, estos empleados tienen raz贸n. Nadie puede ser despedido sin una causa v谩lida. La mayor铆a no cumpl铆a funciones en las 291 viviendas, no estaba terminada la obra y se aleg贸 falsamente esta causa como despido” concluy贸 la abogada.