Aprehensiones por pedido judicial, irrupción en viviendas y amenazas

  Tres personas resultaron aprehendidas por las fuerzas de seguridad en distintos procedimientos que incluyeron la captura de un joven con pedido de captura, el arresto de un sospechoso dentro de una vivienda y la detención de un hombre bajo arresto domiciliario que amenazó a su familiar. El primero de los hechos ocurrió durante la tarde de ayer, cuando efectivos policiales abocados a tareas de identificación de rutina interceptaron y trasladaron a la dependencia a un joven de 22 años. Tras consultar los sistemas informáticos, las autoridades constataron que sobre el sospechoso pesaba un pedido de paradero activo por un hecho de robo, a disposición de la Fiscalía del Joven del Departamento Judicial de San Nicolás. Luego de cumplimentar las diligencias de rigor en la seccional, el implicado recuperó la libertad.

Los concejales radicales presentaron una nota explicando su ausencia en la sesión

El bloque de concejales del Frente de Todos presentó esta mañana una nota en el Concejo Deliberante, explicando los motivos por los que no participarán de la sesión de esta mañana, para el tratamiento de la Ordenanza Impositiva. 
 En la nota, expresan que “los dictámenes que se pretenden tratar son nulos” y que “la citación a la comisión de presupuesto citada fue irregular, ya que no existían motivos para aquello y no fue convocada por medio fehaciente”. 

 “La artimaña pergeñada para que el Dr. Casini retome su condición de concejal no resulta válida atento a haber presentado una simple nota después de las 14.30, fuera del horario administrativo, y sin acreditar fehacientemente que no se encontraba inhabilitado por su carácter de Secretario de Producción”. 
Además, recuerdan que se realizó una presentación judicial ante el Juzgado en lo Contenecioso Administrativo N° 1 y que la convocatoria realizada ayer “también es irregular” porque no se ha convocado con la suficiente anticipación, según la Ley Orgánica de las Municipalidades y el Reglamento Interno. 
Finalmente consideran que la citación realizada para la última sesión se agotó al no poderse celebrar, y que se requiere un pedido expreso de dos tercios para volver a citarla.