La Secretaría de Seguridad se reunió con fuerzas policiales para analizar la situación delictiva

  La Secretaría de Seguridad de la Municipalidad de San Pedro fue sede este martes de una mesa de trabajo clave, donde se congregaron los principales referentes de las fuerzas de seguridad que operan en el distrito. El encuentro estuvo encabezado por el Subsecretario de Seguridad, Gabriel Cabral . De la reunión participaron el Jefe de Policía Comunal, Comisario Rodrigo Pereira ; la Jefa de la Estación de Policía Comunal, Subcomisario Paola Vela ; el Jefe de la SUDDI San Pedro–Baradero, Comisario Luciano Capobianco ; y el Segundo Jefe del Grupo GAD San Pedro, Oficial Ayudante Jorge Espíndola .

El Tribunal de Cuentas cuestiona la actuación de los concejales en el tema del transporte

La nota recibida por los concejales.
Sorpresivamente, horas antes de la sesión en la que se votará la formación de una comisión investigadora, los concejales de la anterior conformación recibieron un traslado del Tribunal de Cuentas en el que se piden explicaciones sobre supuestos retrasos en el tratamiento de expedientes relacionados con el transporte público de pasajeros. 
 En particular, se cuestiona la falta de tratamiento de la rescisión del contrato con la empresa Jorge Caso S.A., la demora en la confección de un nuevo pliego de bases y condiciones para una nueva licitación, y del decreto que declaró en emergencia trasporte público para el partido de San Pedro. 

 Así lo confirmó Matías Velo, quien fue presidente de la comisión de servicios públicos hasta Diciembre del año pasado: “En verdad, lo que hacen es pedir información sobre un supuesto retraso en el tratamiento de algunos expedientes relacionados con el transporte público. No es así, en absoluto y es llamativo el momento en que llega, justo cuando se está terminando de destapar la olla con todo este tema”. 
 Velo indicó que “el Concejo se ha mostrado activo desde el primer momento y no en cabeza de un solo concejal sino de varios, e incluso el mismo Tribunal nos había dicho que no se podía votar la aprobación de un traslado de la concesión de Caso a Vercelli, porque el concesionario inicial (Caso) no había cumplido los dos años en la prestación del servicio”.