Nueva dirección en la web y nuevo diseño para Noticias San Pedro

  Nos renovamos para estar mĆ”s cerca tuyo y ofrecerte la información de San Pedro con la claridad y la inmediatez de siempre. A partir de hoy, podĆ©s encontrarnos en nuestra nueva dirección web: notisanpedro.com.ar . AcompaƱamos esta mudanza digital con un rediseƱo integral de nuestra plataforma. Desarrollamos una interfaz mĆ”s Ć”gil, moderna e intuitiva, pensada para optimizar la navegación desde cualquier dispositivo, facilitar el acceso a las noticias locales y potenciar la interacción de los lectores con nuestros contenidos.

El Tribunal de Cuentas cuestiona la actuación de los concejales en el tema del transporte

La nota recibida por los concejales.
Sorpresivamente, horas antes de la sesión en la que se votarĆ” la formación de una comisión investigadora, los concejales de la anterior conformación recibieron un traslado del Tribunal de Cuentas en el que se piden explicaciones sobre supuestos retrasos en el tratamiento de expedientes relacionados con el transporte pĆŗblico de pasajeros. 
 En particular, se cuestiona la falta de tratamiento de la rescisión del contrato con la empresa Jorge Caso S.A., la demora en la confección de un nuevo pliego de bases y condiciones para una nueva licitación, y del decreto que declaró en emergencia trasporte pĆŗblico para el partido de San Pedro. 

 AsĆ­ lo confirmó MatĆ­as Velo, quien fue presidente de la comisión de servicios pĆŗblicos hasta Diciembre del aƱo pasado: “En verdad, lo que hacen es pedir información sobre un supuesto retraso en el tratamiento de algunos expedientes relacionados con el transporte pĆŗblico. No es asĆ­, en absoluto y es llamativo el momento en que llega, justo cuando se estĆ” terminando de destapar la olla con todo este tema”. 
 Velo indicó que “el Concejo se ha mostrado activo desde el primer momento y no en cabeza de un solo concejal sino de varios, e incluso el mismo Tribunal nos habĆ­a dicho que no se podĆ­a votar la aprobación de un traslado de la concesión de Caso a Vercelli, porque el concesionario inicial (Caso) no habĆ­a cumplido los dos aƱos en la prestación del servicio”.