Martilleros sampedrinos promocionan créditos hipotecarios pero desde otros sectores advierten que son buenos solo con estabilidad

La Cámara de Martilleros y Corredores Públicos de San Pedro dio a conocer un comunicado de prensa en el que compartió "algunas de las inquietudes sobre las que se propone trabajar durante los próximos meses a la espera de que se concreten algunas de las reuniones solicitadas para no demorar la exposición sobre cuestiones muy importantes para la continuidad de los proyectos privados que están en marcha". Entre otros puntos, consideran que "ante la reducción o eliminación de la obra pública, la ejecución de proyectos privados aporta no solo mayores oportunidades para quienes deseen invertir en bienes durables, sino también para activar la oferta a favor de quienes están buscando viviendas para alquilar o comprar".

Durante la interpelación se reavivaron las dudas sobre el actual vínculo con Caso

Una parte significativa de la interpelación al Intendente Pablo Guacone y sus colaboradores, estuvo ligada a la continuidad del vínculo de la Municipalidad con la empresa Jorge A. Caso.
El tema se instaló luego de una consulta efectuada por el titular del cuerpo deliberativo, Sergio Rosa, quien consideró la pregunta “hasta zonza”: “¿Caso se desvinculó del Municipio?”.
A la pregunta siguió un extenso silencio de los representantes del Ejecutivo Municipal, hasta que el Secretario de Gobierno, Juan Benseny, respondió escuetamente: “No formalmente, hasta que el concejo no lo apruebe”.
Rosa reflexionó, entonces: “Hay un decreto que le da el servicio a otra empresa… y entonces ¿le estamos dando el servicio a dos empresas para que hagan lo mismo?.
El Secretario político expresó luego que esta situación “está bajo los términos del acta acuerdo firmado por el Ejecutivo”, a lo que Rosa respondió: “Por ese acta acuerdo, se considera que está desvinculado de la prestación del servicio. Eso implica decir que hubo un incumplimiento en el plazo pautado contractualmente”.
El propio Benseny remarcó, como ya lo había hecho durante la interpelación: “No habría un incumplimiento porque habría algo que se pactó de mutuo acuerdo”.
Otro de los puntos que originó un extenso debate fue el tratamiento del acta en el Concejo Deliberante. El expediente ingresó el día siguiente a la suspensión de la interpelación, a fines de Febrero, cuando se había firmado en Noviembre.
“Se dijeron varias mentiras con respecto a este tema, reiteradamente en los medios de comunicación y en ese mismo recinto. Quiero citar dos párrafos de la alocución inicial del Intendente hablando del acta acuerdo. Dijo que el acta está en manos del Presidente del Concejo Deliberante desde el 30 de noviembre, no habiéndose expedido. Los Secretarios hicieron también referencia sobre lo mismo, diciendo que los concejales tenían en sus manos el acta desde noviembre”.