18.3.16

Abogado denunciado por estafa: los mensajes incluidos en la causa

“Somos Noticias”, el servicio informativo del canal local, divulgó hoy el contenido de los mensajes de whatsapp que representan parte de la prueba fundamental en la causa caratulada como “Estafa”, en la que está acusado un abogado sampedrino. 
Las capturas de pantalla de los textos que cruzaban el letrado y familiares (en la nota solo se publica una pequeña parte de ellos) de un detenido por comercialización de estupefacientes advierten sobre la insistencia para que se entreguen diversas sumas de dinero. Además, menciona en varias oportunidades al Fiscal que interviene en la causa, el Dr. Marcelo Manso.


 El intercambio de mensajes fue supervisado por la Fiscalía ni bien tomaron conocimiento de lo que sucedía, a través de los mismos familiares que eran estafados. Pese a ello, el letrado  en varios mensajes sostiene que se reunió con Manso y que “ya casi lo tiene afuera”, situaciones que, en la realidad, nunca se dieron. 

Incluso, se dio una escena insólita cuando los familiares recibieron un mensaje en el que el abogado decía haber terminado un encuentro con Manso, en un momento en que la víctima estaba en la Fiscalía y el Fiscal en un juicio oral en San Nicolás. 

25 comentarios:

Anónimo dijo...

Primero los tendrían que meter en cana por bestias... Después vemos la causa por estafa...

Anónimo dijo...

Qué importante es la educación!

Anónimo dijo...

manso va con s no con z corruptp y bruto quien le dio el titulo de abogado a este tipo

Anónimo dijo...

Quien es?? Digan!

Anónimo dijo...

Que bárbaro a la maestra le encontraron 2,5 kilos y la soltaron a este pobre gaucho lo tienen preso por 7 cigarros de marihuana que eran de consumo propio que mal que estamos y tras de eso el abogado que le ponen es teucho

Anónimo dijo...

Son todo iguales ladrones de guantes blancos viven del mal ajeno y aprovechando las situaciones. Si la jente no confiara en ellos esto no pasaría .pero en quien confías si son basura todos

julio dijo...

ustedes creen que el fiscal Manso es inocente de esto son sean tarados

Anónimo dijo...

pobre tipo capaz no hizo nada , la consejal sampol esta hasta las manos y salio, todos somos inicentes hasta que se demuestre lo contrario todos hacen leña del arbol caido

Dr. Vidrioso dijo...

No se que hizo realmente este chico, sí realmente ha vendido humo, a esta gente para sacarle dinero, pero no es menos cierto que la actuaciòn del fiscal Manzo deja muchas sospechas. Algunas preguntas que cualquier abogado experimentado debería hacerse: 1ª) Cual sería la estafa y quien la víctima, porquè la víctima de una estafa debe crrer que comete un pago lícito, quien se presenta en una fiscalia mostrando mensajes donde le ofrece plata a un abogado para coimear a un fiscal debe ser procesado por cohecho activo y no ser tratado como víctima de estafa. 2º) El mismo fiscal sindicado como cohimero en una denuncia. tiene el deber de excusarse inmediatamente y debe evitar tomar cualquier medida por urgente que parezca su necesidad, cualquier otro fiscal tambièn puede tomar medidas con la misma urgencia. Estas medidas puden resultar válidas pero no es el propio magistrado excusado quien debe evaluarlo, la valides de las medidas no privan al fiscla de su obligación de en

Anónimo dijo...

Dr. Vidrioso, una pregunta, al doctorado lo tiene en HORRORES ORTOGRAFICOS..?

Anónimo dijo...

Manso parece muy preocupado en salir en la foto del allanamiento. DR. Vidrioso muy sabias sus palabras y aclaratorias para los que no tenemos claros los mecanismos legales. Esta causa no cierra como tantas otras que dirigió el fiscal Manso. Estos fiscales del conurbano se creen que somos bobos del campo. Nos damos cuenta de algunas cosas Dr, y gracias Vidrioso por desasnarnos de estos detalles.
Enzo

Anónimo dijo...

yo tambien fabrico conversaciones y las imprimo.

Anónimo dijo...

La sustancia parece más importante que la forma, todos cometemos errores al escribir rápido o mediante un teléfono, validez o (valides de validar) como validar un acto defectuosos, por ejemplo se puede escribir de ambas formas en Derecho tiene significado en ambos casos. Es cierto lo que dice Vidrioso, sin contar que es impensable lo que declaro el fiscal en varios medios, el participó y "DIO LETRA" según sus dichos a las supuestas víctimas para provocar la confesión del abogado estafador eso viola garantias que cualquier persona conoce, como la prohibiciòn de obligar a declarar contra si mismo. También es cierto que Manzo tiene aspiraciones políticas y ya nombró gente en su fiscalia de ese palo como la esposa de un concejal del partido fe que de Derecho debe saber mucho menos que él, que ciertamente no parece ser un erudito ni mucho menos

Anónimo dijo...

Raro me resulta que un abogado que estafó a tanta gente y por tanta plata no tenga para pagar la matricula que me dijeron cuesta menos de $300 por mes. No es llamativo eso???

Anónimo dijo...

Y la verdad que algunos comentarios nos hacen pensar y nos podrian hacer hasta cambiar de opinión, sí nos quedamos con las formas que titulan algunos medios, podemos perdernos en aspectos superficiales sin ver otras posibilidades interesantes. Es llamativa la forma en que se enteran los periodistas de los allanamientos y los detalles de las causas que al fiscal le interesará que la gente conozca, seguramente este abogado no será trigo limpio, pero que no lo sea el fiscal o este usando su autoridad para ensuciar gente o auto promocionarse, como un Hamlet, Batman o superman sampedrino me parece mucho peor. Digo creo y me parece

Anónimo dijo...

Si realmente tuvo esos diálogos sabiendo que quedarían en el teléfono del destinatario debería ir preso por bol--- más que por estafador ja ja insólito

Anónimo dijo...

Mirá qué conveniente....

Cómo Fabricar charlas de whatsapp y engañá al fiscal/al abogado/a los tarados que nos creemos todo...[click para visitar sitio]

Si estas cosas sirven como prueba, estamos todos al horno.

Anónimo dijo...

Si tenes algo que decir hace la denuncia

Anónimo dijo...

Usted doctor vidrioso aparte de bruto es un nabo, vuelva a zarate a estudiar. Le informo manso ya se excuso y si no formo causa por coecho fue porque el tipo penal no funciona de esa forma. Vuelva a la facultad señor.

Anónimo dijo...

Por que no te informas antes de hablar. Te cuento que la esposa del concejal trabaja en la fiscalia desde mucho antes que el concejal fuera ni siquiera canditado. Es muy facil hablar al pedo, un deporte autoctono de los sanpedrinos

Anónimo dijo...

Los sanpedrinos son bobos no hace falta ningun fiscal del conurbano para que sea evidente la mediocridad

Anónimo dijo...

Vidrioso si sos abogado dejas mucho que desear. Si no viste la causa no podes opinar porque seria irresponsable en tu condicion de abogado. Si fuiste a zarate y te falta aprender te recomiendo una recursada

Anónimo dijo...

O sea que vos decís que sí le ofreces dinero a alguien por teléfono para sobornar a un fiscal y, ese alguien, no lo soborna y se queda con tu dinero sos víctima de estafa, podría ser estafa sí les cobró honorarios sin tener matrícula. Y según vos está bien que un fiscal les de letra a los denunciantes para provocar la confesión de un sujeto denunciado, antes que este resulte citado para la defensa?!?!? Porqué esas son las declaraciones del fiscal, que fueron publicadas en varios medios e inclusive en algunos se pueden escuchar los audios. Esta gente le ofreció dinero insistentemente al abogado y Manso dijo haber supervisado y dado letra a los denunciantes, eso para vos es correcto?? Conozco abogados de Zárate y algunos son bastante buenos, hoy día hay muchos chicos que estudian por internet y en modalidades a distancia y aprenderán según lo que estudien en su casa.

Anónimo dijo...

Que asco me dan los comentarios discriminatorios, la discriminación consiste en la valoración negativa que se formula de un sujeto, determinado o no, por su pertenencia a un grupo social de cualquier índole, por ejemplo ser estudiante o graduado de cierta universidad. Las personas que formulan este tipo de afirmaciones, resultan casi siempre resentidas y frustradas. Tengo entendido que la mujer de Manso o su hijo estudia o estudiaba en Zárate, así que no creo que le pertenezcan estos comentarios tan horribles y brutalmente discriminatorios. Son también propios de un supino ignorante, el conocimiento es una cuestión netamente individual, nadie aprende o, sabe más por pertenecer a un grupo social o estudiar en determinada universidad. Escuche por la radio al abogado acusado y alardeaba de haber estudiado en la U.B.A. su discurso lo mostró claramente como alguien poco formado, realmente no creo que sea abogado, eso deberían investigar.

Anónimo dijo...

En eso estoy de acuerdo no creo que alguien que se ha sacrificado tanto estudiando desprecie la profesión de esa forma y no es tan difícil conseguir un título trucho para colegiarse